地磅检定过程中常见的问题

1、没有健全强制检定体系

　　我国相关强制检定的法律中明确规定对贸易结算、医疗卫生、环境监测以及安全监护中使用的衡器必须定期进行强制检定，并且由相关质监部门进行监督管理。而对于其他领域企事业单位的衡器则不需要进行强制检定，只需企业内部进行检测调整来达到相关标准即可。我国虽然制定了明确的法律规范检定行为，但对于强制的对象没有明确的标准界限。而且我国很多企事业单位的发展模式呈多元化，根本无法准确确认具体的地磅检定部门，这就导致了衡器检定界限模糊，无法对地磅进行强制检定。因此，地磅的检定应该按照衡器的用途来确定是否进行强制检定而不是单一的按照企业部门工作性质。

　　2、缺乏对地磅允差和准确度的控制

　　在地磅检定过程中需要对衡器的允差进行控制来确保称量数据的精确。由于每个种类衡器的工作原理不同，其允差也存在一定的差异，导致检定标准无法统一，这就需要在检定工作中对不同的衡器进行合理化的区分。例如机械秤和电子秤，虽然两者功能和应用场景相似，但工作原理却完全不同，也导致了允差的差异。在地磅检定过程中如果缺乏对允差的控制，那么将严重影响衡器检定的准确性，不能达到地磅检定的目的。此外，在衡器检定过程中对准确度等级的划分也影响着地磅检定工作的质量。现如今，在衡器检定过程中（尤其是一些承重较大的地磅）出现不重视准确度的划分以及准确度划分简单的现象。比如台秤、案秤，对物品的称量精确度不高，使得一些需要精确测量的物品不能精确计量，一定程度上影响了地磅检定工作的进行。

　　3、替代法中的误差

　　替代法就是用等质量和密度的金属代替砝码，仅限于对计量精确度不高的衡器进行检定。相对与多次替换法来讲，一次替换法的误差比较小。但是由于金属物品的质量多多少少存在一定的误差，所以无论是一次还是多次替换都会造成一定程度的误差，影响检定的准确性。